东非共同体的贸易、国内生产总值增值活动和收入不平等
鲁本·卡迪吉
发布时间：2022 年 12 月 14 日
抽象
本文调查了东非共同体（EAC）国家经济随着时间的推移而发展的程度，以及收入不平等是否随着经济增长而减少。东非共同体成员国之间的贸易与人均GDP之间的关系是使用世界银行的发展指标元数据和东非共同体秘书处2000-2019年的数据进行评估的。人均GDP和不平等的趋同性使用变异系数（CV）和加权贝塔进行测试。结果显示，农业、制造业、贸易和修理、建筑业、运输和仓储业是GDP前五大增值活动，占年度GDP总量的38%左右。东非共同体的人均GDP在长期内是分化的，但在中短期内趋同，这意味着区域收入不平等的加剧和减少。农业、电力和天然气、运输和仓储、房地产活动、公共管理和教育是增加收入不平等的部门。与金融和保险一起，这些部门也与人均GDP呈正相关。东非共同体成员国的出口高度集中在少数部门和目的地市场，这意味着产品和市场的多样化有限。在寻求多样化时，这些国家应考虑到进口国的普遍市场因素，如口味和需求的变化，选择正确的出口货物和服务组合。
作者摘要
区域贸易协定（RTAs）被视为鼓励货物和服务跨越其成员国边界自由流动的潜在体制安排。它们通常被认为是创造就业、减少贫困和增加经济机会的增长引擎。然而，人们对区域贸易协定成员国在多大程度上发展经济以及收入不平等是否随着经济增长而减少知之甚少。目前的研究使用新的方法来调查贸易在东非共同体国家经济增长和收入不平等中的作用。东非共同体五个国家（肯尼亚、坦桑尼亚、乌干达、卢旺达和布隆迪）的贸易流量利用东非共同体秘书处的贸易数据进行了比较。每项活动增加的国内生产总值、人均国内生产总值以及不平等和影响因素使用世界银行的发展指标元数据进行评估。研究发现，从长远来看（2000-2019年），人均GDP随着时间的推移而增长，尽管呈不同的趋势。在中短期（2007-2014年）观察到人均GDP趋同。总体而言，该研究为东非共同体国家的贸易政策如何同时解决经济增长和收入不平等问题提供了一些新的见解。
引文： Kadigi RMJ （2022） 东非共同体的贸易、国内生产总值增值活动和收入不平等。公共科学图书馆维持变换 1（12）： e0000036. https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036
编辑 器： Alka Bharat，印度毛拉纳阿扎德国家理工学院
收到： 1月 2， 2022;接受： 11月 10， 2022;发表： 12月 14， 2022
版权所有： © 2022 鲁本 M. J. 卡迪吉。这是一篇根据知识共享署名许可条款分发的开放获取文章，该许可允许在任何媒体上不受限制地使用、分发和复制，前提是注明原作者和来源。
数据可用性： 数据将在需要时可用。
资金： 这项研究由英国研究与创新（UKRI）资助 - 由英国研究理事会（RCUK）经济和社会研究理事会（ESRC）代表，资金来自UKRI集体基金全球挑战研究基金（GCRF）。该研究从作为贸易、发展和环境中心项目（项目编号ES/S008160/1）下研究活动的一部分进行的范围界定研究期间收集的数据中受益匪浅。资助者在研究设计、数据收集和分析、发表决定或手稿准备方面没有任何作用。
竞争利益： 作者宣称，他没有已知的相互竞争的经济利益或个人关系，这些利益或个人关系似乎会影响本文所报道的工作。
1. 简介
过去几年，全球区域贸易协定（RTA）的数量有所增加。例如，现有统计数据显示，区域贸易安排从2000年的82个增加到2020年9月的306个[1]。其中最著名的区域贸易协定是建立非洲大陆自由贸易区（AfCFTA）的协议，该协议于30千2019年5月，预计2022年非洲内部贸易将增长52%[2]。其他区域贸易协定包括《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）和《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）。CPTPP于8日获得批准千2018年3月由11个国家签署，而RCEP于15个国家签署千2020年11月由东亚和大洋洲的15个国家[3，4]。非洲其他主要区域贸易协定包括东非共同体（东共体）、南部非洲发展共同体（南共体）、东部和南部非洲共同市场（东南非共同市场）、南部非洲关税同盟（南部非洲关税同盟）、西非国家经济共同体（西非经共体）和中非国家经济共同体（中非经共体）。
非洲区域贸易协定的增加被认为是许多经济和地缘政治因素的结果，包括它们被认为是鼓励商品和服务跨境自由流动以及加强区域一体化和贸易创造的潜在制度安排[5-8].如果设计得当，区域贸易协定可以改善各国之间的政策合作，从而增加国际贸易和投资、经济增长以及整体社会福利[9-14]。区域贸易协定通常被认为是创造就业机会、减少贫困、增加经济机会和增长的增长引擎[10，15，16]。它们降低了贸易成本[9，17-19]，并定义了经济运作的许多规则[17]。
由于区域贸易协定通常附带投资担保，因此希望在发展中国家投资的投资者也受到保护，免受政治风险的影响[20-24]。区域贸易协定为企业打开了许多大门，并覆盖了世界贸易的很大一部分。例如，2019年，AfCFTA协议签署国的GDP合计占世界生产总值（WGP）的3%;CPTPP签署国的GDP合计占WGP的13%;RCEP协议签署国的GDP合计占WGP的30% [1]。由于协议中包含的有吸引力的条件和政策，区域贸易协定的成员国也享有更大的在新市场进行交易的激励[10]。随着成员国进入新市场，竞争变得更加激烈，迫使企业生产高质量的产品[25]。它还为消费者带来了更多的多样性，从而提高了客户满意度[25-27]。
关于东非共同体，成员国一直在制定战略，以扩大和深化它们与其他区域经济共同体在政治、经济和社会方面的合作，以实现互利共赢。这些国家于2005年建立了关税同盟，并一直致力于在2010年之前建立共同市场，到2012年建立货币联盟，并最终建立东非国家的政治联盟[28]。他们的工作以建立东共体并于 30 年签署的条约为指导千1999年11月[29]。该条约于7日生效千2000年7月，在最初的三个伙伴国——肯尼亚、乌干达和坦桑尼亚批准后。卢旺达共和国和布隆迪共和国于18日加入《东共体条约》千2007年6月，自1日起成为共同体正式成员圣2007年7月[30]。
南苏丹共和国于5日加入该条约千2016年4月成为正式会员 15千2016年8月[30]。最近，刚果民主共和国已获得部长理事会的认可，加入EAC作为第七个成员国[30]。区域一体化进程和东非共同市场的谈判，以及关于快速推进东非联邦进程的协商仍在继续。这个想法是建立一个强大而可持续的东非经济和政治集团。EAF的理想和预期结果之一是促进成员国的经济增长和减少收入不平等[31，32]。
在东非共同体成员国为扩大和深化经济、政治和社会合作所做的不懈努力的推动下，本研究探讨了东非共同体成员国经济随着时间的推移而发展的程度，以及这些国家的收入不平等是否随着经济增长而减少。该研究还受到最近统计数据的启发，该统计数据显示，东非共同体成员国的一些经济体的表现相对好于世界其他地区，尤其是在 COVID-19 大流行期间，2020 年非洲增长最快的经济体中有十分之七 （7/10） 包括乌干达 （2.1%）、卢旺达 （1.3%） 和肯尼亚 （1%） [33]。
具体而言，该研究测试了收入不平等程度的提高导致过渡性人均GDP增长降低的假设[34]。加洛尔和泽拉的模型预测，不平等加剧对人均GDP的影响在相对富裕的国家是负面的，但在贫穷国家是积极的。Glor和Zeira [34]表明，不平等在短期和长期内都会影响人均GDP。该研究使用东共体秘书处的数据[35]来探索经济活动和贸易组成部分，这些活动和贸易组成部分为成员国的繁荣增加了价值，并减少了成员国之间的收入不平等。确定影响经济增长和收入不平等的因素对于为提高东共体经济福利的政策和战略提供信息非常重要[36]。
就贸易协定而言，全球认为经济福利是不平衡的，一些国家反而经历了福利损失[37]。这一观点也与特罗默[38]的论点一致，他指出“优惠协议网络......使那些具有成功驾驭支离破碎的治理架构的技术和政治能力的人受益”。
贸易、GDP增值活动和收入不平等的协同作用值得探索，因为许多学者指出的结果不一致[39]。一方面，有学者发现贸易是消除贫困和实现可持续经济增长的关键因素[40-44]。他们认为贸易是通过三种主要方式积极影响不同GDP增值活动产生的收入增长率来减少收入不平等。首先，贸易导致资源的有效分配;以及由于扩大市场和产能利用率的提高而提高规模效率[41-44]，这反过来又导致更高的收入和国内储蓄率。其次，贸易吸引资本流入，从而在利用其比较优势的非熟练劳动力丰富的国家带来更高的实际资本回报[45-47]。人们认为，国际贸易增加了要素流动性，鼓励了新产品和技术的传播，促进了结构和组织的改进，从而减少了收入不平等。第三，贸易调节技术和知识溢出的国际流动，进而引发要素价格和人均收入的变化[48-54]。
另一方面，有几位学者认为，贸易协定也对经济增长产生了不利影响，例如技能溢价上升（即高技能工人获得大部分好处），推高了整体收入不平等，并使一些群体的绝对状况恶化[55]。特别是，国家内部和国家之间贸易一体化的惠益和成本分配不均，对区域贸易协定的执行产生了不利影响。
事实上，未能解决利益和成本分配不均的问题已经引发了对自由贸易协定的批评，并导致世界某些地区对其前景的不信任[56]。因此，Saggi和Yildiz[57]强调了认识到各国之间存在的异质性的重要性 - 关于其禀赋，因此，其经济规模 - 决定了自由贸易环境的有效性。他们的断言表明，需要了解影响区域贸易协定绩效的区域和/或国家具体因素。同样重要的是，贸易减少收入不平等的命题也受到许多学者的质疑，包括Fornio-Barusman和Sularano Barusman[58]，他们发现贸易正在加剧美国的收入不平等。
Gourdon等人[59]试图证明要素禀赋在分析贸易与收入不平等之间关系方面的重要性，发现贸易与高收入国家收入不平等的增加有关，尽管它减少了低收入国家的不平等。特别是，本研究通过探讨以下关键问题，有助于贸易-增值活动-收入不平等对话。
在1999年11月签署共同体条约之后，东非共同体成员国的净贸易（净出口）是否有所改善？
东非共同体成员国的国内生产总值是否有所改善？
东非共同体成员国的主要GDP增值活动是什么？
东非共同体成员国的人均国内生产总值是否有所改善？
哪些增值活动对东非共同体成员国的GDP有不平等增加或减少的影响？
哪些增值活动影响东非共同体成员国的人均国内生产总值？
出口集中和出口多样化是否影响东非共同体成员国的人均国内生产总值？
2. 研究区域、数据来源与实证分析
2.1. 区域和数据源
本文重点介绍东共体，它是肯尼亚共和国、乌干达共和国、坦桑尼亚联合共和国、布隆迪共和国、卢旺达共和国和南苏丹共和国的区域政府间组织（见图1），总部设在坦桑尼亚阿鲁沙。这六个国家的总人口为1.77亿，其中22%居住在城市地区[35]。在六个成员国中，坦桑尼亚、南苏丹和肯尼亚是该地区最大的国家，占表面积的88%和总人口的81%[60]。卢旺达和布隆迪是两个最小的国家，各自占国面积的1%左右，它们是东非共同体人口最稠密的国家，人口占该地区总人口的6-7%[同上]。根据2019年的EAC统计数据，六个EAC国家的总土地面积为250万平方公里，GDP总额为1930亿美元[35]。
缩略图 下载：
.PPT幻灯片
.PNG大图
.TIFF原始图像
图1. 显示非洲大陆和东非共同体成员国的地图。
地图来源：i） https://www.burningcompass.com/continents/africa/africa-map-hd.html）;（二） 底图来源于联合国在线项目：https://www.burningcompass.com;iii） 使用国家在线项目资源的条款和条件：https://www.burningcompass.com/terms-of-use.html;iv） 非洲行政边界形状文件从ICPAC地理门户网站下载：http://geoportal.icpac.net/layers/geonode%3Aafr_g2014_2013_0;v） 投影坐标参考系统：WGS 84 （EPSG 4326）。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.g001
本文中使用的数据和信息来自不同的开放数据来源，包括世界银行的世界发展指标元数据（贸易和人均GDP数据）和东非共同体秘书处的报告[35]（即个别增值活动的市场GDP值和购买者价格）。还应该指出的是，在缺少东非共同体（南苏丹）新成员数据的情况下，分析仅基于五个国家（即肯尼亚、坦桑尼亚、乌干达、卢旺达和布隆迪）。
2.2. 实证分析
该研究分析了东非共同体成员国的经济增长趋势，以使用变异系数（CV）和加权贝塔检验来确定其经济是趋同还是分化。该研究选择GDP作为经济增长的指标，因为它被认为是显示一个国家经济表现的最佳指标[61]。它总结了特定时期内特定货币单位的所有经济活动。然后，GDP总量被增值活动分解，以确定减少或增加“收入不平等”的活动。分解分析还可以评估对GDP增长的贡献，并确定对人均GDP具有均衡作用的个别增值活动[62]。
使用亚当斯提出的方法测试了单个增值活动是否增加或减少收入不平等[63]。这很有用，因为传统上，大多数研究经常试图通过仅将来源的单个份额或分配规模与整个GDP总量进行比较来评估某些类型的GDP来源的分配影响[63，64]。由于它忽略了GDP权重和来源之间协方差的双重问题，任何仅将一个特定来源的规模分布与GDP总量的规模分布进行比较的方法都可能得出关于该特定来源或增值活动的分布影响的错误结论[64，65]。对应于CV测试，Adams [63]应用了方程1中表示的分解公式。
(1)
其中，w我c我是人均GDP总量中第i个来源的因子不平等权重，μ我是第 i 个来源对 GDP 的平均值，c我是整体不等式中第 i 个源的相对集中系数 ρ我是第 i 个来源与按购买者价格计算的总 GDP 之间的相关系数，σ我是涉及第 i 个收入来源的协方差。GDP的平均值μ计算方式为公式2。
(2)
其中，Y我是来自第 i 个源的一系列附加值，n 是样本数量，在本例中是分析中包含的 EAC 国家/地区的数量。
按增值活动分列的国内生产总值总额被认为很重要，因为出现了一些论点，表明东共体关键增值活动的模式和贡献正在发生变化。例如，EADB [66]报告说，除坦桑尼亚外，几乎所有东非共同体国家的工业部门对区域GDP增长的贡献普遍放缓。东非共同体工业部门的贡献下降是由于东非开发银行（EADB）对工业转型的投资不足[同上]。
本文通过运行24个简单的线性回归来补充按增值活动分解GDP总量，以模拟人均GDP之间的关系，y我，以及个别增值活动，以及出口集中和出口多样化的选定贸易绩效指标（表1）。个体回归模型指定如下耶拿和巴鲁阿[67]：
(3)
哪里εX是一个随机值 x我的 X，这取决于值 x我具有以下属性的 X：
对于 x 的每个值我的 X， εx正态分布，均值为 0，
对于每个值εx具有相同的标准差、σ和
随机变量εx对于所有 X我是相互独立的。
缩略图 下载：
.PPT幻灯片
.PNG大图
.TIFF原始图像
表 1. 增值活动和交易回归模型列表。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.t001
首先对指定的模型进行选定的统计检验，包括使用决定系数或R平方（R2）来检验模型的拟合优度（即评估输入变量或回归量是否在统计上显着预测响应变量）。R2是因变量中方差的比例，由线性回归模型解释。它是一个无量表分数，（即无论值大小，R 的值都是2将小于 1），并按公式 4 [68] 表示计算。
(4)
其中 y我是观测响应，是完整模型的拟合响应，是简化模型的拟合响应。
产生调整后R负值的模型2由于它们不遵循数据的趋势而被删除，因此导致其各自简化模型的拟合比水平线 （） 或拟合响应更差。当平方的残差和（方程 4 中的分子）大于 Y 的方差（方程 4 中的分母）时，就会发生这种情况，因此平方的残差和与 Y 方差的比值大于 1，因此，导致负 R2.在这种情况下，考虑到实际数据点的趋势，模型没有意义，它们显然是错误的模型。
其次，该研究使用了总体显著性的F检验，该检验表明线性回归模型是否比不包含输入变量的模型更好地拟合数据。一般线性 F 检验包括三个基本步骤。第一步需要规范一个更大的完整模型，有时被称为“无限制模型”（具有更多参数的模型）（方程3）。第二步是定义一个较小的简化模型或“受限模型”（参数较少的模型）[68]：
(5)
第三步是使用 F 统计量来决定是否拒绝较小的简化模型而支持较大的完整模型。对于简单线性回归，一般线性 F 检验与方差分析 F 检验相同，并且可以指定适当的原假设和备择假设，如方程 6 [68] 所示。
(6)
或如公式 7。
(7)
简化模型和完整模型的平方误差和的自由度分别为：−1 和 n−2。简化模型和完整模型的平方误差和可以表示为方程 8 [68]。
(8)
因此，一般的F检验简化为方差分析F检验，如方程9和10所示[68]。
(9)
通过将方程9中的自由度和平方误差和替换为方程8中表示的值，可以像方程10中一样重写一般F统计量[68]。
(10)
第三，该研究使用赤池信息标准（AIC）来补充对回归模型与其生成数据的拟合程度的评估[69-71]。根据AIC，最佳拟合模型是使用尽可能少的自变量解释最大差异的模型[同上]。因此，AIC 分数越低越好，AIC 会惩罚应用更多参数的模型。因此，如果两个模型解释的视差量相同，则参数较少的模型将具有较低的AIC分数，并且将是模型的更好拟合。AIC的基本公式如方程11[69]中定义。
(11)
其中，K 是模型参数的数量（模型中的变量数加上截距）;对数-似然是模型拟合的度量（数字越大，拟合越好）。这通常是从统计输出中获得的。
对于小样本量，使用二阶AIC（方程12）[69]。
(12)
根据Heo等人[69]，方程13中给出了正态分布误差的最小二乘回归类型分析的替代公式，其中n是样本量，K如方程11中先前定义的。
(13)
其中残差平方和除以样本数量 n。应该注意的是，使用此公式时，估计方差必须包含在参数计数中。
第四，该研究使用Durbin Watson（DW）统计量[72，73]来检验回归模型残差中的自相关。如果ε是ε给出的残差t = ρϵt−1+Vt，DW 统计量陈述原假设：ρ = 0，备择 假设：ρ ≠ 0，则检验统计量如方程 14 所示 [72，73]。
(14)
其中，T 是观测值的数量。
DW 的值始终介于 0 和 4 之间 [74]。如果 DW 统计量大大小于 2，则有证据表明序列相关为正。作为粗略的经验法则，如果 DW 小于 1.0，则可能存在问题，因为较小的值表明连续的误差项呈正相关。如果为DW>2，则连续误差项呈负相关，这意味着低估了统计显著性水平。因此，DW≅2.0 的值意味着数据中没有自相关。
3. 实证结果
3.1. 交易
图2至图4和表2显示了五个东非共同体成员国（即肯尼亚、坦桑尼亚、乌干达、卢旺达和布隆迪）的出口、进口以及商品和服务贸易净值的趋势（2000年至2019年期间）。这里应该注意的是，“净出口”是通过从其出口的商品和服务的总价值中减去其进口的所有商品和服务的价值来计算的国家总贸易的衡量标准[27]。因此，一个国家的净出口是其整体贸易差额（BoT）的一个组成部分，也被称为贸易差额、国际贸易差额、商业差额或净出口[27]。因此，BoT是一个国家出口价值与一个国家在给定时期的进口价值之间的差额。国际收支是一个国家国际收支（BOP）的最大组成部分。
缩略图 下载：
.PPT幻灯片
.PNG大图
.TIFF原始图像
图2. 东非共同体成员国的商品和服务出口不包括在南苏丹。
资料来源：世界银行发展指标元数据（https://data.worldbank.org/country/）。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.g002
thumbnail 下载：
.PPT幻灯片
.PNG大图
.TIFF原始图像
图3. 东非共同体成员国的商品和服务进口不包括在南苏丹。
资料来源：世界银行发展指标元数据（https://data.worldbank.org/country/）。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.g003
thumbnail 下载：
.PPT幻灯片
.PNG大图
.TIFF原始图像
图4. 东非共同体成员国的净出口，不包括南苏丹。
资料来源：世界银行发展指标元数据（https://data.worldbank.org/country/）。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.g004
thumbnail 下载：
.PPT幻灯片
.PNG大图
.TIFF原始图像
表 2. 东非共同体成员国的贸易趋势（仅限南苏丹）。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.t002
在文献的其他地方，Loayza等人[75]将净进口国定义为“总体上存在经常账户赤字的国家”。他们将净进口国与净出口国进行了对比，净出口国是一个在国外销售多于购买量的国家。他们进一步认为，一个国家也可能对特定国家出现个人逆差或顺差，这取决于其交易的商品和服务类型、竞争力、汇率、政府支出水平和贸易壁垒，仅举几例。正如Loayza等人[75]所指出的，更高的储蓄率、更高的工业经济体增长率和更高的国际利率往往会产生相反的效果。
总体而言，我们的研究结果显示，肯尼亚一直是最大的出口国，其次是坦桑尼亚和乌干达（图2）。2017年，肯尼亚，坦桑尼亚和乌干达出口的商品和服务价值约为11.564;8.460;和60.83亿美元（图2B）。卢旺达和布隆迪的出口价值分别约为2.043亿美元和2.85亿美元。
在出口方面，进口价值也在增加（图3A和表2），肯尼亚是2018年东非共同体成员国中的主要进口国，进口了价值201.67亿美元的商品和服务（图3B）。同年，坦桑尼亚、乌干达和卢旺达的进口价值约为10.201;分别为8.730和33.41亿美元。布隆迪的进口额最小，仅为9.05亿美元。
根据净贸易分析的结果（表2），所有东共体国家都是净进口国或进口商品和服务价值高于各自出口商品和服务价值的国家。这意味着这些国家的经常账户赤字增加。进一步重申表2和图4A中给出的结果表明，从长远来看（2000-2019年），东非共同体成员国的贸易逆差年均增长率从卢旺达的最低6.26%到肯尼亚的最高15.34%不等。2018年，贸易逆差为8.603;1.741;2.647;1.298;肯尼亚、坦桑尼亚、乌干达、卢旺达和布隆迪分别登记了6.20亿美元（图4B）。
然而，最有趣的是坦桑尼亚的贸易逆差趋势，该趋势显示2013年至2019年期间出现大幅改善，贸易逆差从前一年的50.57亿美元减少到后者的7.0351亿美元。该国最小的贸易逆差（2.44亿美元）是在2002年登记的。布隆迪的贸易逆差也略有改善，从2013年的6.9269亿美元增加到2018年的6.2019亿美元。肯尼亚不仅贸易逆差年均增长率最高，而且净贸易也大幅恶化。该国目前的贸易逆差在2003年最低（6.45亿美元），在2014年最高（90.36亿美元），然后在2016年略有改善，为62.59亿美元，2019年进一步增加到89.18亿美元。乌干达的贸易逆差从2016年的17.08亿美元增加到2019年的34.58亿美元，卢旺达的贸易逆差也从2017年的11.67亿美元增加到2019年的14.82亿美元。
事实上，经常账户赤字的增加并非东非共同体国家所独有，但据报道，这是发展中国家的普遍现象，与国内产出增长的上升和增加贸易条件并导致实际汇率升值的冲击有关[75]。正如将在下一节中进一步说明的那样，过度依赖农业部门是造成该区域经常账户赤字增加的主要原因。该地区的农业部门不断遭受与国际贸易有关的冲击，特别是农产品的低市场价格和份额[75]。
3.2. 按增值活动划分的国内生产总值
图5A显示了每项活动增加的年均GDP值图表，图5B显示了东非共同体成员国的平均年国内生产总值（按购买者当前价格计算），该图使用东非共同体秘书处报告的2015年至2018年期间的数据绘制。该研究认为“增加值”反映了生产商品和服务所产生的价值，并以产出价值减去中间消费价值来衡量。在这方面，该研究还认为“附加值”是指劳动力和资本对生产过程的贡献。因此，活动增加值显示了各个行业（如农业、工业、公用事业和其他服务活动）创造的附加值。
thumbnail 下载：
.PPT幻灯片
.PNG大图
.TIFF原始图像
图5. 东非共同体成员国按活动和年度GDP划分的平均增加值（2015-2018年）。
资料来源：东共体秘书处的数据[35]。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.g005
如前所述，农业（作物和畜牧业生产、渔业和林业）是东非共同体成员国的主要GDP增值活动，其次是制造业、贸易和维修、建筑和运输/储存，合计占年度GDP总量的38%左右。其余增值活动贡献了约62%。按当前购买价格计算，肯尼亚的年度GDP平均最高（749.88亿美元），其次是坦桑尼亚（519.44亿美元）、乌干达（313.84亿美元）和卢旺达（88.55亿美元）。布隆迪的年平均国内生产总值最低，目前的购买价格为29.86亿美元。
除了当前贸易逆差年均增幅最大外，肯尼亚在商品和服务出口方面仍然是东非共同体表现最好的国家，因为该国充满活力的金融部门，发达和多元化的经济，以及与其他东非共同体成员国相比相对更稳定的通货膨胀，利率和汇率[76]。该国的银行业资本相对充足，盈利能力相对较高，流动性比率适中[76]。自1963年肯尼亚独立以来，肯尼亚政府一直通过公共投资促进经济快速增长，鼓励小农农业生产，并为私人（通常是外国）工业投资提供激励措施。
坦桑尼亚是该地区表现第二的国家，维持了支持增长的宏观经济稳定，该国不仅自然资源丰富，而且还受益于其战略地理位置[77]。尽管该国的通货膨胀率在2021年11月升至4.1%，但它仍然是EAC中最低和波动最小的国家之一[77]。布隆迪是表现最差的国家。该国的低表现可归因于许多因素，包括外部需求疲软和冲突消退导致的出口增长放缓[78]。此外，布隆迪是撒哈拉以南非洲地区遭受严重冲突的低收入国家之一，特别是在1990年代和2000年代初[78]。然而，该国本身是内陆国家，缺乏资源，几乎没有工业化。
3.3. 人均GDP趋势
图6和表3显示了5个东非共同体成员国2000年至2019年期间的人均GDP趋势，使用世界银行的世界发展指标元数据绘制。除南苏丹外，东非共同体成员国的人均GDP值也随着时间的推移而改善，这意味着经济正增长（表3）。在这一点上应该指出的是，南苏丹的人均GDP数据只有2007年至2014年。2019年，肯尼亚的人均国内生产总值最高（1，816.55美元），其次是坦桑尼亚（1，122.12美元）。在这五个国家中，布隆迪的人均国内生产总值一直最低，2019年低至261.25美元。如表3所示，2000-2014年期间人均国内生产总值（每年）的单位增长率最高的是肯尼亚（76.86美元），其次是坦桑尼亚（42.11美元）、乌干达（37.62美元）、卢旺达（35.87美元）和布隆迪（10.86美元）。对南苏丹2007年至2014年期间人均GDP的分析结果表明，南苏丹呈下降趋势，单位价值为负，每年为负42.019美元（表4），这意味着该国整体经济恶化。
thumbnail 下载：
.PPT幻灯片
.PNG大图
.TIFF原始图像
图6. 2000-2019年东非共同体成员国人均GDP趋势（不包括南苏丹）。
资料来源：世界银行元数据发展指标（https://data.worldbank.org/country/）。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.g006
thumbnail 下载：
.PPT幻灯片
.PNG大图
.TIFF原始图像
表 3. 东非共同体成员国（包括南苏丹）人均GDP趋势分析结果。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.t003
3.4. 人均 GDP 不平等的趋势
使用世界银行2000-2019年发展指标元数据进行的CV和加权贝塔测试结果显示，人均GDP存在差异，这意味着东非共同体成员国之间的收入不平等加剧。请注意，2000-2019年窗口期代表“不包括南苏丹的长期时期”，2007-2014年窗口期代表“包括南苏丹在内的中短期”情景。构建第二种情景的想法是在获得包括南苏丹在内的所有东非共同体国家的数据的情况下，分析中短期的人均GDP不平等。
值得注意的是，2007-2014年窗口期的分析结果表明，当假设线性回归模型时，东非共同体国家在CV和加权beta测试中的人均GDP趋同（图7C和7D）。然而，只有当经济发生重大的短期变化时，这种假设才有效，例如储蓄率的提高，这反过来又以积极的方式影响人均收入水平，减少收入不平等并使生活水平提高[79]。因此，有些人对此持怀疑态度。首先，这种效应本质上是一种短期效应（发生在2007-2014年的7年内），它不一定影响长期增长率（图7A和7B）。其次，图7A和图7B所示的趋同导致的人均GDP变化非常小，这意味着对增长率存在若干影响，导致不同的收入水平。因此，很难确定由此产生的影响（人均GDP趋同）是短期事件还是长期事件。
thumbnail 下载：
.PPT幻灯片
.PNG大图
.TIFF原始图像
图 7. 东非共同体成员国人均GDP不平等趋势。
资料来源：世界银行发展指标元数据（https://data.worldbank.org/country/）。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.g007
3.5. 按增值活动分解人均 GDP 不平等
使用东共体秘书处报告的数据[35]在2015-2018年期间按增值活动分解人均GDP不平等的结果如表4所示。在22类国内生产总值增值活动中，只有六类发现东非共同体国家人均国内生产总值不平等加剧。这些活动包括农业（CV = 1.16）;电力和天然气（CV = 1.22）;运输和储存（CV = 1.27）;房地产活动（CV = 1.11）;公共行政（CV = 1.01）;和教育（简历=1.06）。其余16项活动的CV值小于1，这意味着东非共同体国家之间的人均GDP不平等正在减少。这里需要重申的是，CV的范围在0（0%）和1（100%）之间，0代表完全相等，1代表完全不等式[80]。由于富人和穷人或中产阶级之间的收入差异很大，因此可能超过1，直接影响短期和长期经济增长[81]。
thumbnail 下载：
.PPT幻灯片
.PNG大图
.TIFF原始图像
表 4. 2015-2018年东非共同体成员国人均GDP不平等分解。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.t004
3.6. 简单线性回归模型的结果
当前研究中指定的 24 个独立简单线性回归模型的测试结果以 S1 表的形式提供。根据DW检验统计数据，在五个模型中证实了负自相关（即制造，贸易和维修，教育，人类健康和社会工作以及信息和通信模型）的存在。应该指出的是，在这五种模型中，有三种（即贸易与维修，教育和信息与通信）产生了统计学上显着的结果。然而，这三种模型因具有改变影响方向的负自相关综合征而被取消资格。负自相关意味着如果特定值高于平均值，则下一个值（或就此而言，前一个值）更有可能低于平均值。如果特定值低于平均值，则下一个值可能高于平均值。
负自相关违反了独立性，但通常不那么令人担忧，因为它在平均值中产生的精度高于独立级数[82]。虽然它代表错失了对相关性进行建模和获得更好的置信限估计的机会，但负自相关中的交替模式确保了序列更有可能包围真实均值[82]。在四个模型中诊断出正自相关（采矿和采石，住宿和食品服务，其他服务活动和捕鱼）。其余模型产生的值为DW≅2.0，这意味着数据中不存在自相关。
两个模型（即住宿和餐饮服务;以及其他服务活动）也产生了负调整后的R2这意味着解释变量的微不足道。负调整后的R2当残差平方和接近总平方和时出现，这意味着对响应的解释非常低或可以忽略不计。在这种情况下，可以通过增加样本量来改善结果，这在本研究中是不可能的。删除所有未通过检验的模型和指示不显著p值的模型，得出表5中所示的结果摘要。
thumbnail 下载：
.PPT幻灯片
.PNG大图
.TIFF原始图像
表 5. 具有统计显著性模型的简单回归分析的结果。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.t005
表5中的结果表明，东非共同体国家的人均GDP受到五种增值活动的正向和统计显着影响，即农业，运输和仓储，房地产活动，金融和保险活动以及公共管理（均≤0.05），出口集中度与人均GDP呈负相关（p ≤ 0.05）。在表5的六个模型中，出口集中模型产生的AIC值相对较小（48.766），表明它是最适合的模型，其次是农业模型（AIC = 50.464），运输和存储模型（AIC = 50.495），公共管理模型（AIC = 50.750）和房地产活动模型（AIC = 51.542）。金融和保险模型排名最低，AIC值为51.709。
4. 讨论
本节讨论该研究得出的主要发现。具体而言，讨论反映了图中总结的研究中应用的活动和方法的流程。
thumbnail 下载：
.PPT幻灯片
.PNG大图
.TIFF原始图像
图8. 研究活动和方法流程的示意图。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.g008
调查结果显示，东非共同体国家的净贸易呈负面趋势。然而，净贸易的负面趋势或当前的贸易逆差并不一定意味着经济恶化，因为它也可能表明经济强劲。贸易逆差还可以在未来带来更强劲的经济增长，特别是当与审慎的投资决策相结合时[83]。当一个国家的经济增长和加强时，消费者有更多的财富从生产国购买商品，这将增加贸易逆差。强劲的经济也吸引了外国投资，进一步扩大了贸易逆差。因此，巨额贸易逆差也可以表明经济增长。尽管坦桑尼亚在2013年至2019年期间出现的赤字从大幅上升到相对较低的变化趋势值得注意。人们可能会将其与该国在2020年7月实现的关键里程碑联系起来，当时该国正式从低收入国家升为中低收入国家。
然而，进一步的分析表明，从长期来看，东非共同体经济体的人均GDP总体上都在增长，但南苏丹除外，根据2007-2014年的数据，南苏丹呈下降趋势。然而，从长期来看（不包括南苏丹），人均GDP的不平等在增加，但在中短期（包括南苏丹时）在减少。这些结果反过来支持了Ejones等人[16]的论点，他们肯定RTA或区域主义对东非共同体的经济增长具有异质性影响。他们的发现似乎认可了通过EAF促进综合经济发展的持续努力。根据分析结果，目前的研究强调了解决人均GDP巨大差异问题的必要性，这可能是相当具有挑战性的，但正如Amogne和Hagiwara[84]所认为的那样，RTAs可以产生积极的分配效应。当然，这将取决于成员国之间原有的贸易份额：份额越大，净贸易创造就越大，贸易转移效应就越小。
农业和制造业是2015-2018年期间主要的GDP增值活动。它们在经济发展中的作用在文献中得到了广泛的认可。例如，农业已经对发达国家和发展中国家的经济繁荣做出了重大贡献，其在经济发展中的作用在文献中得到了广泛认可[84-88]。还有明确的证据表明，蓬勃发展的制造业可以提高生产率，从而促进经济增长。根据Yong [89]的说法，制造业的出现一直在推动发达国家和发展中国家的经济发展，因为它提供了一些生产优势。首先，它使大规模生产成为可能，这需要规模经济：生产的单位越多，单位成本就越低，从而增加了每个投入的产出价值。其次，制造业往往与经济的其他部分有密切的联系，从而创造了对技能、投入、制造部件、运输和储存的需求。这意味着制造业的增长将促进包括服务业在内的更广泛活动的增长。第三，大多数创新和技术进步都源于制造业，然后可以进入其他经济部门，使它们也更具生产力。
本研究报告揭示的出口集中度与人均国内生产总值（模型23）之间的负相关关系支持了东非共同体成员国出口高度集中在少数工业部门和少数目的地市场的论点，这意味着产品和市场的多样化有限。缺乏多元化被认为是阻碍增长并造成多重宏观经济挑战的障碍之一[90]。目前的研究表明，2000年至2019年间，东非共同体成员国的人均GDP随着出口集中而下降。在这一点上，重要的是要注意，尽管文献中广泛报道了出口多样化与经济增长之间的正相关关系[91-93]，但也存在相互矛盾的论点。例如，Önder和Yilmazkuday[94]以及世界银行[95]在贸易或出口多样化方面发现了相反的证据。
世界银行的研究[95]涵盖了1960年代中期至1990年代后期的时期，表明虽然大多数拉丁美洲国家的出口结构多样化，但它们仍无法实现相当水平的GDP扩张。因此，不应想当然地认为，出口多样化水平的提高保证了更高水平的经济增长。各国应选择正确的出口货物和服务组合，同时考虑到当前的市场因素，包括进口国口味的变化。同意免除关税壁垒，为每个东非共同体伙伴选择正确的产品进行贸易，可以大大提高这些国家的市场竞争力。Leyaro [96]指出，取消边境措施（贸易关税壁垒）和边境后措施（非关税贸易壁垒）所产生的影响是基于不完善的竞争贸易理论，即企业通过规模经济、增加竞争、改进技术和/或更大的专业化，从利用市场支配地位中获得利润。
农业等某些部门的GDP增长与人均GDP不平等加剧之间的相关性在文献中并不新鲜。这是一种普遍现象，特别是在农业经济或主要依赖作物和畜牧业的经济体中[97-99]。在以农业为基础的小农经济中，收入不平等是由于生产要素生产力的不成比例以及许多其他变量的影响造成的，例如生产要素的水平和结构，其规模和强度，农业生产空间的质量以及管理农业资源的能力[99]。在波兰，Kata&Wosiek[99]报告说，农业收入不平等过度和日益严重的问题是该国可持续发展的重要障碍。在东非共同体中，农业是最重要的部门之一，雇用了该地区约80%的人口，并且以农作物和牲畜的小农混合农业为主[100]。
因此，收入两极分化或不平等的问题在该区域可能并不少见。2010年后，由于经济衰退和社会不平等，气候变化[31]和流行病爆发[101]引发并加剧了经济衰退和社会不平等，因此，当地或全球供应链的突然中断或中断等因素进一步加剧了这个问题。与许多其他地区一样[102]，这些中断反过来又影响了贸易和商品价格，扩大了该地区的收入不平等[101]。例如，Mulwa[31]预测，到2045年，东非共同体成员国的福利将降至每人4.86美元，这表明该地区气候变化的影响将对生产产生不利影响。在乌干达，Babyenda等人[103]也发现气候变异对家庭福利结果有显着的非线性影响。同样重要的是，Kassegn & Endris [101] 表明，COVID-19 大流行、沙漠蝗虫和洪水的社会经济影响是相当大的，并对东非共同体的生计和粮食安全造成了毁灭性的影响。
5. 结论
该研究表明，东非共同体成员国继续加班登记贸易逆差，贸易逆差的平均年增长率从卢旺达的最低6.26%到肯尼亚的最高15.34%不等。坦桑尼亚在2013年至2019年期间取得了实质性改善，在该窗口期，该国的贸易逆差从50.57亿美元减少到7.0351亿美元。坦桑尼亚的贸易逆差最小，2002年（2.44亿美元）。布隆迪的贸易逆差也略有改善，从2013年的6.9269亿美元增加到2018年的6.2019亿美元。肯尼亚不仅贸易逆差年均增长率最高，而且贸易逆差大幅恶化，2003年最低，为6.45亿美元，2014年最高，为90.36亿美元，2016年略有改善，为62.59亿美元，2019年进一步恶化至89.18亿美元。
该地区前五大GDP增值活动是农业，制造业，贸易和维修，建筑以及运输和仓储，总计占年度GDP总额的38%左右。该地区的人均国内生产总值随着时间的推移而增加。然而，从长期来看，成员国之间的人均GDP一直在分化，但在中短期内趋同。在研究涵盖的所有增值活动中，有六项显著增加了该地区的人均GDP不平等，即;农业、电力和天然气、运输和仓储、房地产活动、公共管理和教育。人均国内生产总值也随着出口集中而下降，这意味着当东非共同体国家利用杠杆扩大和深化它们之间的合作时，它们应考虑到当前的市场因素，包括进口国口味的变化，选择正确的出口商品和服务组合。
支持信息
显示回归模型结果的补充表。
显示 1/10： pstr.0000036.s001.docx
跳到无花果共享导航
很抱歉，我们无法加载您的数据。
1 / 10
下载
无花果分享
S1 表。 显示回归模型结果的补充表。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.s001
（文档）
S1 文件。 用于分析东非共同体国家出口趋势的数据。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.s002
（三十）
S2 文件。 用于分析东非共同体国家进口趋势的数据。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.s003
（三十）
S3 文件。 用于分析东非共同体国家净贸易趋势的数据。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.s004
（三十）
S4 文件。 用于分析活动增加值的国内生产总值的数据。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.s005
（三十）
S5 文件。 用于分析年平均GDP的数据（按购买者价格计算）。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.s006
（三十）
S6 文件。 用于分析东非共同体国家人均国内生产总值趋势的数据。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.s007
（三十）
S7 文件。 使用变异系数（CV）分析人均GDP不平等的数据。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.s008
（三十）
S8 文件。 使用加权贝塔（WB）分析人均GDP不平等的数据。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.s009
（三十）
S9 文件。 用于按增值活动分解人均GDP不平等的数据。
https://doi.org/10.1371/journal.pstr.0000036.s010
（三十）
引用
1.联合国（2021 年）。2021年世界经济形势与展望。第二章：全球贸易的未来，39-70页，https://www.un.org/development/desa/dpad/wp-content/uploads/sites/45/WESP2021_CH2.pdf
查看文章谷歌学术搜索
2.EABW （2020）.东非可以教给非洲大陆其他国家关于经济增长的东西。东非商业周刊。https://www.busiweek.com/what-east-africa-can-teach-the-rest-of-the-continent-about-economic-growth/
查看文章谷歌学术搜索
3.亚行（2022 年）。《区域全面经济伙伴关系协定：亚洲区域合作的新范式》？亚洲开发银行，菲律宾马尼拉，108页，https://www.adb.org/sites/default/files/publication/792516/rcep-agreement-new-paradigm-asian-cooperation.pdf
4.肖特 J.J. （2022）。哪些国家加入了CPTPP和RCEP贸易协定，哪些国家希望加入？彼得森国际经济研究所（PIIE）。https://www.piie.com/research/piie-charts/which-countries-are-cptpp-and-rcep-trade-agreements-and-which-want
查看文章谷歌学术搜索
5.阿德马苏S.（2017）。非洲区域经济共同体贸易创造效应的实证分析.实证经济学， 56（3）：843–863.
查看文章谷歌学术搜索
6.Inanch S. & Mahamat A.H. （2019）。中非国家经济共同体的贸易创造和贸易转移效应。非洲发展评论， 31（3）：307–317.https://doi.org/10.1111/1467-8268.12391
查看文章谷歌学术搜索
7.穆西拉J.W.（2005）。东南非共同市场、中非经共体和西非经共体贸易创造和转移的强度：比较分析。非洲经济杂志， 14（1）：117–141.
查看文章谷歌学术搜索
8.罗吉德S.（2006）。东南非共同市场贸易潜力：重力方法。应用经济学快报， 13（14）：947–951.
查看文章谷歌学术搜索
9.贸发会议（2021年）。区域贸易协定如何在危机期间改善医疗产品的可及性。https://unctad.org/news/how-regional-trade-agreements-can-improve-access-medical-products-during-crises
查看文章谷歌学术搜索
10.姚 X.， 张 Y.， 亚斯敏 R. 和蔡 Z. （2021）.优惠贸易协定对双边贸易的影响：结构引力模型分析。公共科学图书馆一号， 16（3）： e0249118.密码：33784357
查看文章PubMed/NCBI谷歌学术搜索
11.Ogbor J.O.， Eromafuru E.G. （2018）.区域贸易集团、区位优势和企业在全球经济中的竞争力。商业研究档案， 6（6）：11.
查看文章谷歌学术搜索
12.恩格帕N.，乌达加M.C.（2018）。非洲区域贸易协定和非洲内部贸易。经济一体化杂志， 33（1）：1176–1199.
查看文章谷歌学术搜索
13.穆雷维，B.（2016）。大陆自由贸易区的福利分解。在美国华盛顿特区举行的第19届全球经济分析年会上发表。普渡大学，西拉斐特，在：全球贸易分析项目（GTAP）。https://www.gtap.agecon.purdue.edu/resources/res_display.asp?RecordID=4978
14.Mevel S. & Karingi S. （2012）.深化非洲区域一体化：对建立大陆自由贸易区和大陆关税同盟的可计算一般均衡评估。第七届非洲经济会议 卢旺达基加利，30.
15.Anastasiadou C. & de Sausmarez N. （2006）.区域贸易集团在旅游业发展和管理中的作用：对欧盟和东南亚国家联盟的分析。国际旅游研究杂志8，317-332，
查看文章谷歌学术搜索
16.埃琼斯 F.、阿格博拉 F.W. 和马哈茂德 A. （2021）。区域一体化和经济增长：来自东非共同体的新经验证据。国际贸易杂志， 35（4）： 311–335.https://doi.org/10.1080/08853908.1880990。
查看文章谷歌学术搜索
17.银行世界（2018）。“区域贸易协定。”世界银行简报。https://www.oecd.org/finance/insurance/44230805.pdf
查看文章谷歌学术搜索
18.Hoekman B. & Shepherd B. （2015）.降低贸易成本。国际增长中心。https://www.theigc.org/blog/reducing-trade-costs/
查看文章谷歌学术搜索
19.经合组织/世界贸易组织（2015 年）。降低最不发达国家的贸易成本。在：贸易援助概览 2015年：降低贸易成本，实现包容性、可持续的增长。世界贸易组织，日内瓦/经合组织出版社，巴黎，第133-163页。https://doi.org/10.1787/aid_glance-2015-9-en。
20.亚行（2021 年）。亚行国际投资协议工具包——比较方法。亚洲开发银行（亚行），菲律宾马尼拉，第 https://www.adb.org/sites/default/files/publication/697901/adb-international-investment-agreement-tool-kit.pdf 页，69页。
21.希尔珀特 H.G. （2021）。亚洲新贸易协定：地缘政治竞争时期的自由化。SWP评论25，德国国际和安全事务研究所，第8页，第 https://www.swp-berlin.org/publications/products/comments/2021C25_TradeAgreementsAsia.pdf
22.贸发会议（2009年）。国际投资协定在吸引外国直接投资流向发展中国家方面的作用。贸发会议关于国际投资政策促进发展的系列。联合国，纽约和日内瓦，145页。
23.戈登 K. （2008）.投资担保和政治风险保险：制度、激励和发展。经合组织投资政策展望91-122。https://www.oecd.org/finance/insurance/44230805.pdf
查看文章谷歌学术搜索
24.te Velde D.W. & Fahnbulleh M. （2003）.区域贸易协定中与投资有关的条款。为区域一体化和贫穷问题项目编写的文件。EP/R03/013.由UKDFID在EC-PREP计划下资助，1-85。https://cdn.odi.org/media/documents/1930.pdf
查看文章谷歌学术搜索
25.贸发会议（2005年）。贸易和竞争问题：区域一级的经验 竞争——区域贸易协定的规定：如何确保发展收益。联合国贸易和发展会议。联合国，纽约和日内瓦。486页 https://unctad.org/system/files/official-document/ditcclp20051_en.pdf
26.Berlingieri G.， Breinlich H. & Dhingra S. （2018）.贸易协定的消费者利益：来自欧盟贸易政策的证据。沃克斯欧盟–CEPR。https://voxeu.org/article/consumer-benefits-trade-agreements
查看文章谷歌学术搜索
27.CFI （2022）。区域贸易协定。https://corporatefinanceinstitute.com/resources/knowledge/economics/regional-trading-agreements/
查看文章谷歌学术搜索
28.卡兰贾 K. （2022）。快速跟踪东非联邦，新联邦党人，YWF。东非。https://www.thenewfederalist.eu/fasttracking-east-african-federation?lang=fr
查看文章谷歌学术搜索
29.EAC （2022a）。东非共同体概况。东共体，坦桑尼亚阿鲁沙。https://www.eac.int/overview-of-eac
30.EAC（2002年b）。出版《东非共同体》，东共体，坦桑尼亚阿鲁沙。128页. https://www.meaca.go.ug/download/the-treaty-for-the-establishment-of-the-east-african-community/
31.穆尔瓦 R. （2017）.气候变化和农业政策对东非共同体家庭福利和贸易的影响，工作文件系列：WP/27/2017，肯尼亚公共政策研究与分析研究所（KIPPRA）和联合国非洲经济委员会（UNECA）83页 http://www.climdev-africa.org/sites/default/files/DocumentAttachments/WP27%20_%20Impact%20on%20Household%20Welfare.pdf
32.纳赫 （2019）.区域内贸易是东非工业升级的机会吗？牛津发展研究，47（3），304-318。https://doi.org/10.1080/13600818.2019.1570105
查看文章谷歌学术搜索
33.温克勒文学硕士（2020）。冠状病毒正在帮助非洲经济体竞争。彭博社观点文章。https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-11-25/coronavirus-is-helping-african-economies-compete
查看文章谷歌学术搜索
34.Galor O. & Zeira J. （1993）.收入分配和宏观经济学。经济研究评论， 60（1）： 35–52.https://pages.nyu.edu/debraj/Courses/Readings/GalorZeira.pdf
查看文章谷歌学术搜索
35.秘书处 EAC （2019）。东非事实和数据。东非共同体总部，坦桑尼亚阿鲁沙。83页。
查看文章谷歌学术搜索
36.Mcauliffee C.， Saxena S.C. & Yabara M. （2014）.东非共同体的持续增长，第2章。国际货币基金组织。在：德拉蒙德保罗，瓦吉德卡尔和威廉姆斯奥拉尔（编辑）。《东非共同体：寻求区域一体化》，国际货币基金组织，华盛顿特区，11-38页。
37.Sawkut R. & Boopen S. （2010）.对东南非共同市场关税同盟影响的评估。非洲发展评论， 22（2）： 331–345.
查看文章谷歌学术搜索
38.特罗默 S. （2017）。优惠贸易协定时代的世贸组织：全球贸易治理中的厚薄制度。世界贸易评论， 16（03）： 1–26.
查看文章谷歌学术搜索
39.卡迪吉 R.M.J.、罗宾逊 E.、萨博 S.、坎吉尔 J.、姆根尼 C.P.、德玛丽亚 M.、津坂 T. 和 Nhau B. （2022）。在世界咖啡生产和再出口国的背景下重新审视收入趋同的索洛-斯旺模型，可持续未来，4：100082，https://doi.org/10.1016/j.sftr.2022.100082。
查看文章谷歌学术搜索
40.Tipping A. & Wolfe R. （2016）。《改变世界中的贸易：2030年可持续发展议程中与贸易有关的要素的后续行动和审查备选方案》，国际可持续发展研究所-国际贸易和可持续发展中心报告。国际贸易和可持续发展中心国际可持续发展研究所，2016年，30页。
41.Dawson J. W. & Sen A. （2007）.关于29个国家国际收入趋同的新证据。实证经济学，33：199-230
查看文章谷歌学术搜索
42.Ghose K. （2004）.全球不平等和国际贸易。剑桥经济杂志， 28（2）： 229–252.
查看文章谷歌学术搜索
43.维尔德D.（2011）。区域一体化、增长和趋同。经济一体化杂志， 26（1）： 1–28.
查看文章谷歌学术搜索
44.文图拉J.（1997）。增长和相互依存。经济学季刊，112（2月1日）。
查看文章谷歌学术搜索
45.本-大卫D.（1996）。国家间的贸易和趋同。国际经济杂志， 40： 279–298.
查看文章谷歌学术搜索
46.Ben-David D. & Rahman A. K. （1996）。技术融合和国际贸易。CEPR讨论文件，第1359号。
查看文章谷歌学术搜索
47.Sachs J. & Warner A. （1995）.经济改革和全球一体化进程。布鲁金斯经济活动论文，1：1-118。
查看文章谷歌学术搜索
48.鲍莫尔W.J.（1986）。生产率增长、收敛和福利：长期数据显示的内容，《美国经济评论》，76：1072-1085。
查看文章谷歌学术搜索
49.巴拉萨B.（1978）。出口和经济增长：进一步的证据。发展经济学杂志， 5： 181–189.
查看文章谷歌学术搜索
50.爱德华兹S.（1992）。发展中国家的贸易导向、扭曲和增长。发展经济学杂志， 39： 31–57.
查看文章谷歌学术搜索
51.费德勒G.（1982）。关于出口和经济增长。发展经济学杂志， 12： 59–74.
查看文章谷歌学术搜索
52.Grossman G.M. & Helpman E. （1991）.全球经济中的创新和增长。剑桥马萨诸塞州：麻省理工学院出版社。
53.克鲁格 （1980）。贸易政策是对发展的投入。美国经济评论，70：288-292。
查看文章谷歌学术搜索
54.杨 （1991）。边做边学，国际贸易的动态效应。经济季刊， 106（2）： 369–405.
查看文章谷歌学术搜索
55.Di Comite F.， Nocco A. & Orefice G. （2018）.贸易自由化和工资差距：纵向联系和固定成本的作用。世界经济评论， 154（1）： 75–115.
查看文章谷歌学术搜索
56.贝克 A.L.、穆勒 M.T. 和西布拉 F. （2021）。边际主义之争：中美自贸协定的比较”哥伦比亚国际， 107： 29–49.https://doi.org/10.7440/colombiaint107.2021.02
查看文章谷歌学术搜索
57.Saggi K & Yildiz H.M. （2010）.双边主义、多边主义和寻求全球自由贸易。国际经济研究， 81（1）： 26–37.https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2010.01
查看文章谷歌学术搜索
58.Fornio-Barusman A. & Sularano-Barusman M.Y. （2017）.自1970年代以来国际贸易对美国收入不平等的影响，欧洲研究杂志，第二十卷，第4A期：35-50。https://www.ersj.eu/dmdocuments/2017-xx-4-a-3.pdf
查看文章谷歌学术搜索
59.Gourdon J.， Maystre N. & De Melo J. （2008）.开放、不平等和贫困：禀赋很重要。国际贸易与经济发展杂志，17（3），343-378。
查看文章谷歌学术搜索
60.Kabera T.，Wilson D.C.和Nishimwe H.（2019）。东非固体废物管理和回收系统的基准绩效：将卢旺达基加利与其他主要城市进行比较。废物管理与研究， 37（1）： 58–72.密码：30761955
查看文章PubMed/NCBI谷歌学术搜索
61.曼昆 N.G. （2011）.宏观经济学 （7千编者按）。沃斯出版社，纽约。
62.Stehrer R. （2013）.增值贸易、结构变化和GDP增长——分解方法。格林科工作文件系列，第1.06号文件。
63.小亚当斯 R.H （1994）。巴基斯坦农村非农收入与不平等：分解分析。发展研究杂志， 31（1）： 110–133.
查看文章谷歌学术搜索
64.卡迪吉 R.M.J. （2021）。山区收入不平等：坦桑尼亚乌鲁古鲁山区农林业耕作系统案例。林业开放杂志， 11： 254–291.
查看文章谷歌学术搜索
65.Birthal P.S. & Singh M. K. （1995）.农村收入不平等的结构：北方邦西部的一项研究。印度农业经济， 50（2）： 168–175.
查看文章谷歌学术搜索
66.东亚发展银行 （2020）.投资于可持续的未来。2020年年度报告。东非开发银行。https://www.eadb.org/assets/uploads/resources/2020_Annnual_Report_designed_-_Final.pdf
67.耶拿 D. 和巴鲁阿 A. （2020）。欧盟的贸易、治理和收入趋同：“相对落后理论”的证据，《全球化研究》，2，100013：1-11。https://doi.org/10.1016/j.resglo.2020.100013
68.奇科 D.、沃伦斯 M.J. 和朱尔曼 G. （2021）。在回归分析评估中，决定系数 R 平方比 SMAPE、MAE、MAPE、MSE 和 RMSE 更具信息性。皮尔·计算机科学， 7， e62.https://peerj.com/articles/cs-623/。密码：34307865
查看文章PubMed/NCBI谷歌学术搜索
69.许J.，李J.Y.和金W.（2020）。考虑混合效应模型中协方差参数数量的贝叶斯信息准则。韩国统计学会，12：301–311。
查看文章谷歌学术搜索
70.Yanagihara H.， Wakaki H. & Fujikoshi Y. （2015）.当维度和样本数量较大时，多元线性模型的 AIC 的一致性属性。统计电子学报， 9（1）： 869–897.
查看文章谷歌学术搜索
71.博兹多安 H. （1987）。模型选择和赤池信息准则（AIC）：一般理论及其分析扩展。心理测量，52：345-370。
查看文章谷歌学术搜索
72.Durbin J. & Watson G.S. （1971）.在最小二乘回归中检验序列相关性。生物计量学， 58（1）： 1–19.
查看文章谷歌学术搜索
73.告别兄弟R.W.（1980）。算法 AS 152：德宾-沃森统计量尾概率的潘过程。皇家统计学会杂志，系列C 29（2）：224-227。
查看文章谷歌学术搜索
74.古吉拉特语D.N.和Porter D.C.（2009）。基本计量经济学（5千编）。波士顿：麦格劳-希尔欧文。国际标准书号978-0-07-337577-9.CFI （2022）.净出口：一个国家的进口价值与其出口价值之间的差额。企业融资研究所。https://corporatefinanceinstitute.com/resources/knowledge/economics/net-export/
75.Loayza N.， Chong A. & Calderón C. （2013）.发展中国家经常账户赤字的决定因素。政策研究工作文件，世界银行集团。https://elibrary.worldbank.org/doi/abs/10.1596/1813-9450-2398
76.肯尼亚国库（2021 年）。肯尼亚经济，肯尼亚共和国国库和规划。https://www.treasury.go.ke/kenya-economy/
查看文章谷歌学术搜索
77.世界银行（2022 年）。世界银行在坦桑尼亚：概述。https://www.worldbank.org/en/country/tanzania/overview
查看文章谷歌学术搜索
78.世界银行。（2019）. 全球经济展望，2019年6月：紧张局势加剧，投资低迷。华盛顿特区：世界银行。https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1398-6
79.拉斯米达塔 R. （2011）.国内储蓄与经济增长的关系及趋同假说：以泰国为例。硕士论文。瑞典南特恩大学经济系。79页。
80.Ceriani L. & Verme P. （2012）.基尼指数的起源：Variabilitá的摘录（1912年Corrado Gini。经济不平等杂志，10（421）：421-443。https://doi.org/10.1007/s10888-x。
查看文章谷歌学术搜索
81.Dabla-Norris E.， Kochhar K.， Suphaphiphat N.， Ricka F. & Tsounta E. （2015）.收入不平等的原因和后果：全球视角。国际货币基金组织战略、政策和审查部，39页。 https://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2015/sdn1513.pdf
82.NIST / SEMATECH （2012）。统计方法电子手册。http://www.itl.nist.gov/div898/handbook/
83.阿马德奥 K. （2021）。贸易差额：有利与不利，平衡。https://www.thebalance.com/balance-of-trade-definition-favorable-vs-unfavorable-3306261
查看文章谷歌学术搜索
84.阿莫涅 H.S. 和萩原 T. （2021）。替代性区域贸易安排对埃塞俄比亚经济的影响。经济结构杂志，10：2。https://doi.org/10.1186/s40008-020-00232-2
查看文章谷歌学术搜索
85.吉米雷 A.， 林 F. 和庄 P. （2021）.农业贸易对经济增长和环境污染的影响：孟加拉国在存在结构断裂的情况下使用ARDL的证据。可持续性，13，8336。https://doi.org/10.3390/su13158336
查看文章谷歌学术搜索
86.伦甘加 R. 和姆哈卡 S. （2021）。农业生产对津巴布韦经济增长的影响。MPRA 第 106988 号文件，https://mpra.ub.uni-muenchen.de/106988/
查看文章谷歌学术搜索
87.Meijerink G. & Roza P. （2007）.农业在发展中的作用。《市场、链条和可持续发展战略及政策文件》，第5号。Stichting DLO：瓦赫宁根。33页. http://www.boci.wur.nl/UK/Publications/
88.粮农组织（2002年）。农业在最不发达国家发展中的作用及其融入世界经济。商品和贸易司 联合国粮食及农业组织罗马，184页，第 https://www.fao.org/3/y3997e/y3997e.pdf 页
查看文章谷歌学术搜索
89.勇 L. （2021）.为什么工业发展现在比以往任何时候都重要。工业分析平台。https://iap.unido.org/articles/why-industrial-development-matters-now-more-ever
查看文章谷歌学术搜索
90.Agosin M.R.， Alvarez R. & Bravo-Ortega C. （2012）.全球出口多样化的决定因素：1962-2000年。世界经济， 35（3）： 295–315.
查看文章谷歌学术搜索
91.Herzer D. & Nowak-Lehmann F. （2004）.出口多样化、外部性和增长。第99号讨论文件，伊比利亚-美洲经济研究所，德国哥廷格。
92.马尔胡比F.（2000年）。出口多样化和增长：实证调查。应用经济学快报， 7（9）： 559–562.
查看文章谷歌学术搜索
93.黑森 H. （2008）.出口多样化和经济增长。第21号工作文件，国际复兴开发银行/世界银行，华盛顿特区。
94.Önder A.S. & Yilmazkuday H. （2014）.贸易伙伴的多样化和增长：贸易联系的重要性。达拉斯联邦储备银行全球化和货币政策研究所第192号工作文件 http://www.dallasfed.org/assets/documents/institute/wpapers/2014/0192.pdf
95.世界银行（2002年）。从自然资源到知识经济：贸易和就业质量。世界银行拉丁美洲和加勒比研究，华盛顿特区
96.莱亚罗诉（2021）。坦桑尼亚东非关税同盟的贸易效应——结构重力模型的应用。第21/13号研究报告，坦桑尼亚达累斯萨拉姆UONGOZI研究所和芬兰赫尔辛基联合国大学发展经济学所。https://uongozi.or.tz/wp-content/uploads/2021/05/WP21_13_Final.pdf
97.Kohler T.， Smith M.， Bogaard A. et al. （2017）.欧亚大陆新石器时代后的贫富差距大于北美和中美洲。自然，551：619-622。pmid：29143817
查看文章PubMed/NCBI谷歌学术搜索
98.格拉齐亚诺-塞迪亚 M. （2019）。收入，土地和财富不平等对拉丁美洲农业扩张的影响，PNA，116（7）：2527-2532。https://www.pnas.org/doi/epdf/10.1073/pnas.1814894116
查看文章谷歌学术搜索
99.卡塔 R. 和沃西克 M. （2020）。在可持续农业发展的背景下，波兰农业收入不平等，可持续性，12，4963;
查看文章谷歌学术搜索
100.EAC （2022b）。农业和粮食安全。https://www.eac.int/agriculture
查看文章谷歌学术搜索
101.卡塞尼 A. 和恩德里斯 E. （2021）。回顾东非COVID-19、沙漠蝗虫和洪水的“三重威胁”的社会经济影响：来自埃塞俄比亚的证据。社会科学， 7（1）：1885122.https://doi.org/10.1080/23311886.2021.1885122
查看文章谷歌学术搜索
102.Anderson K.， Cockburn J. & Martin W. （eds） （2010）.《农产品价格扭曲、不平等和贫困》，国际重建银行/世界银行，华盛顿特区，514页。 https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/2430/538790PUB0agri101Official0use0Only1.pdf?sequence=1&isAllowed=y
103.Babyenda P.， Kabubo-Mariara J. & Odhiambo S. （2021）.乌干达的气候变异和家庭福利结果，坦桑尼亚经济评论，11（1）：90-114。
查看文章谷歌学术搜索
下载文档
打印
共享
通过交叉标记检查更新
广告
学科领域?
经济增长
美国
农业
坦桑尼亚
肯尼亚
南苏丹
蒲隆地
乌干达
出版物
公共科学图书馆生物学
公共科学图书馆医学
公共科学图书馆计算生物学
公共科学图书馆遗传学
公共科学图书馆病原体
公共图书馆一号
公共科学图书馆被忽视的热带病
普洛斯气候
公共科学图书馆数字健康
公共科学图书馆全球公共卫生
PLOS可持续发展与转型
公共科学图书馆水务
家
|
